Beaucoup de tapage médiatique autour d’une éventuelle implantation de la grande surface de meubles sur la commune de Mougins, en bordure de la Pénétrante.
Slogans, banderoles, pancartes, manifestations…. Tous les ingrédients d’un débat passionnel – et donc subjectif et tronqué – sont en place.
J’ai voulu attendre de disposer d’éléments objectifs pour me faire une opinion. Le dossier déposé à la concertation publique m’en a donné l’occasion. J’ai rencontré de nombreux intervenants concernés : élus, responsables économiques, représentants d’entreprises, commerçants, consommateurs, afin de cerner tous les enjeux et les impacts de l’implantation éventuelle de ce projet.
Voici mon analyse :
Trois volets de ce dossier méritent une approche vigilante : L’attente des consommateurs, la fonctionnalité technique du projet et son impact économique sur le commerce existant
1°) L’attente des consommateurs.
Elle me parait évidente. La marque suédoise de mobilier est éminemment attractive, son produit plait au grand public et, sur ce plan, l’implantation de la grande surface donnerait satisfaction à toute une population, aujourd’hui obligée de se rendre à Toulon pour y faire ce type d’achat.
2°) La fonctionnalité technique du projet.
Le dossier déposé à l’enquête publique expose la capacité de 2200 places de parking, avec 2 entrées. L’expérience des autres sites démontre que cela devrait suffire.
En revanche, nous n’avons pas, à ce jour, toutes les réponses sur la capacité de la Pénétrante Cannes-Grasse et du carrefour du Tiragon à absorber l’affluence des véhicules qui se rendraient sur le complexe Family Village. Nous sommes encore au stade d’expertise par les services du Conseil Général des Alpes Maritimes.
Et là, je m’étonne, compte tenu de l’importance de l’enjeu, que les promoteurs du projet aient déposé le dossier de concertation sans avoir attendu les résultats de cette étude technique et l’avis des ingénieurs de la collectivité qui gère la Pénétrante Cannes-Grasse.
Dès lors, et en l’état, mon avis est réservé sur ce point.
3°) L’impact économique sur l’environnement commercial.
L’enseigne suédoise IKEA est un vecteur incontestable de valeur ajoutée pour notre territoire. Son rayonnement départemental répondra aux besoins d’équipement de nos habitants et son positionnement commercial ne rentre pas – ou peu - en concurrence destructrice avec les magasins de meubles existants dans le périmètre grassois.
En revanche, ce qu’on ne dit pas - ou que l’on dissimule sous le terme, très affectif, de « Family Village » - se sont les 15 000 m² de commerces de détails autour du magasin IKEA. L’installation de cette zone commerciale puissante, dont il est impossible aujourd’hui de connaître le contenu détaillé, aurait un effet extrêmement dévastateur sur le commerce alentour, à Grasse et dans le pays grassois.
Et là, soucieux de poursuivre la redynamisation commerciale de Grasse, bien engagée, certes, mais encore fragile, je ne peux pas accepter qu’une concurrence aussi massive et aussi brutale s’installe à deux pas, brisant, en quelques mois, mes efforts et ceux des commerçants pionniers qui accompagnent ma politique.
En résumé, je ne suis pas contre l’arrivée d’IKEA, sous réserve des adaptations de voiries adéquates, mais je m’oppose au « Family Village » qui va avec.
IKEA, Pourquoi pas ? « Family Village » NON !
J’ai assisté avec beaucoup de plaisir et d’émotion à l’inauguration de la roue du Moulin de Sainte Anne, hier après midi au domicile de la Famille WALTER.
